Se os Katyushas foram tão eficazes durante a Segunda Guerra Mundial, por que os alemães não os adotaram?

  • Sep 30, 2021
click fraud protection
Se os Katyushas foram tão eficazes durante a Segunda Guerra Mundial, por que os alemães não os adotaram?

O lançador de foguetes BM-13 Katyusha é a mesma marca do Exército Vermelho durante a Segunda Guerra Mundial que o tanque T-34, a submetralhadora Shpagin ou a aeronave de ataque Il-2. É bem conhecido na história como os lados opostos são capazes de adotar as armas de maior sucesso um do outro. Isso levanta a questão: se os BM-13s eram realmente tão bons, então por que a Alemanha nazista não fez nada parecido com seu exército?

O BM-13 realmente aterrorizou a infantaria alemã. Foto: vestnik-aem.ru.
O BM-13 realmente aterrorizou a infantaria alemã. Foto: vestnik-aem.ru.
O BM-13 realmente aterrorizou a infantaria alemã. Foto: vestnik-aem.ru.

“A melhor arma dos russos é a artilharia. Lutei em muitos países, mas nunca vi tal artilharia em nenhum outro lugar. Nossa empresa perdeu 80% de seu pessoal, metade do qual foi destruído por foguetes de artilharia, seu uso desestimula nosso pessoal de tudo desejo de atacar ", tais palavras estavam contidas no protocolo de interrogatório de um prisioneiro de guerra alemão levado em uma das batalhas que precederam os eventos em Kursk Bulge. No entanto, é claro, a artilharia de foguetes não estava apenas no Exército Vermelho.

instagram viewer
O aparecimento de Katyusha no exército foi, em muitos aspectos, uma medida forçada. Foto: bezformata.com.
O aparecimento de Katyusha no exército foi, em muitos aspectos, uma medida forçada. Foto: bezformata.com.

A história da artilharia de foguetes no século 20 começou muito antes da Segunda Guerra Mundial. O desenvolvimento de tais sistemas foi realizado na Alemanha, na URSS e em outros países. O principal problema de todos os desenvolvimentos foi a precisão extremamente duvidosa do fogo. No entanto, compreendendo a experiência da Primeira Guerra Mundial, os engenheiros inicialmente consideraram os sistemas de foguetes de lançamento múltiplo exclusivamente como um meio de entrega de munições químicas. Essas nuvens venenosas de gás afastam a baixa precisão do piso das conchas. No entanto, todos os lados abandonaram o uso massivo de armas químicas na Segunda Guerra Mundial devido ao seu perigo e imprevisibilidade.

Comparado com a artilharia convencional, o MLRS tem uma série de vantagens. | Foto: russian.rt.com.
Comparado com a artilharia convencional, o MLRS tem uma série de vantagens. | Foto: russian.rt.com.

Para a União Soviética, o uso generalizado de artilharia de foguetes foi em grande parte uma medida forçada. O dramático ano de 1941 levou ao fato de que a URSS perdeu muitos canhões clássicos e, mais importante, tratores de artilharia, com os quais as coisas não eram muito boas antes da guerra. Foi então que o interesse em vários sistemas de foguetes de lançamento começou a crescer. Apesar de uma série de deficiências, o MLRS também tinha uma série de vantagens: os mísseis para eles eram bastante simples de fabricar, exceto Além disso, o sistema possibilitou, praticamente simultaneamente, cobrir todo um quadrado com fogo, o que não poderia ser feito por um canhão convencional. artilharia.

Os alemães estavam se saindo muito melhor com a artilharia. Foto: aftershock.news.
Os alemães estavam se saindo muito melhor com a artilharia. Foto: aftershock.news.

O Exército Vermelho teve que encontrar, literalmente, de maneira experimental, a melhor maneira de usar o Katyusha. No início, eles até tentaram montá-los nas fortificações do litoral e usá-los como defesa anti-navio. Em 1942, o exército e o Comitê de Defesa do Estado finalmente descobriram exatamente como usar um tipo de arma virtualmente novo. Além disso, o exército precisava urgentemente de artilharia móvel que pudesse acompanhar as formações de tanques.

Com a escassez de tratores de artilharia, a artilharia convencional não era a melhor escolha. Outra coisa é MLRS montado em tratores, tanques e caminhões. Além disso, "Katyusha" e "Andryusha" poderiam ser produzidos em fábricas que nunca haviam se envolvido na produção de armas de artilharia. Isso permitiu ao Exército Vermelho compensar o déficit de artilharia ainda mais rápido. E apesar dos inúmeros problemas com o nível de qualidade (principalmente munição, ela foi puxada para final de 1943), "Katyushas" provou ser terrivelmente eficaz, especialmente contra as linhas de fortificações e infantaria alemãs formações.

Antes da guerra na Alemanha, os MLRS eram feitos principalmente para o transporte de fumaça e projéteis químicos. ¦ Foto: relicsww2.net.
Antes da guerra na Alemanha, os MLRS eram feitos principalmente para o transporte de fumaça e projéteis químicos. ¦ Foto: relicsww2.net.

E o que dizer do MLRS no Reich? Os alemães tinham sua própria artilharia de foguetes. Basta lembrar o "Nebelwerfer" de seis canos. No entanto, os análogos alemães do Katyusha não eram realmente difundidos. Isso aconteceu principalmente porque a Wehrmacht, desde o início da guerra, estava se saindo muito bem com a artilharia. Incluindo pesado. E as coisas estavam igualmente boas com os tratores de artilharia. A Wehrmacht nunca enfrentou a necessidade urgente de procurar algo para substituir as armas convencionais e, portanto, muito menos atenção foi dada ao MLRS. Qual foi o custo da frota de armas pesadas "alemãs", que foi para o exército do Reich como troféu após a ocupação da República Tcheca?

>>>>Idéias para a vida | NOVATE.RU<<<<

Houve tentativas de copiar Katyusha, mas acabou sendo tão ou menos. Foto: fishki.net.
Houve tentativas de copiar Katyusha, mas acabou sendo tão ou menos. Foto: fishki.net.

Os principais inovadores no campo do MLRS na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial foram as tropas SS. O maior número de sistemas de artilharia de foguetes foram usados ​​pelas formações do Tenente General Paul Hausser, operando no sul. As tropas SS tinham a frota MLRS mais representativa. Ironicamente, embora os sistemas alemães geralmente tivessem melhor precisão do que os Katyushas soviéticos, os alemães ficavam constantemente descontentes com a eficácia de seus próprios MLRS. Eles consideraram a precisão insuficiente, o que também deixou sua marca nas decisões do comando sobre a escala de introdução desse tipo de arma nas tropas.

Se você quiser saber coisas ainda mais interessantes, você deve ler sobre
como os soldados do Exército Vermelho conseguiram sobreviver passando a noite no solo em uma geada de 40 graus.
Uma fonte:
https://novate.ru/blogs/140421/58577/

É INTERESSANTE:

1. Nagant: por que os oficiais russos e soviéticos não gostavam dele

2. Pistol Lerker e Kuppini: por que uma arma bem-sucedida para autodefesa foi proibida

3. Por que os tanques têm dedos de lagarta com um chapéu para dentro, e tratores - para fora? (vídeo)