Como Alexandre, o Grande, com 40 mil soldados, conseguiu derrotar 120 mil persas

  • Jul 31, 2021
click fraud protection

Em novembro de 333 aC, o exército macedônio de Alexandre o Grande se reuniu com o exército do rei persa Dario III na cidade de Iss, no sul da Ásia Menor. Como resultado, ocorreu uma das batalhas mais sangrentas da antiguidade, que terminou com a derrota da 120 mil horda persa e a vitória da Macedônia. Tendo hackeado e perfurado incontáveis ​​hordas de bárbaros orientais, os gregos perderam apenas algumas centenas de pessoas, provando sua superioridade absoluta. Muito pretensioso? Então, vamos descobrir como isso é possível em princípio.

A Batalha de Issus é uma das maiores batalhas da antiguidade. / Foto: blogspot.com.
A Batalha de Issus é uma das maiores batalhas da antiguidade. / Foto: blogspot.com.
A Batalha de Issus é uma das maiores batalhas da antiguidade. / Foto: blogspot.com.

Quando se trata de qualquer batalha importante, a questão principal não é "como isso é possível", mas "foi assim em princípio". A Batalha de Issus realmente aconteceu. E, aparentemente, era realmente muito grande para os padrões antigos. Você só precisa perguntar: os persas tinham aquela "horda" de 120 milésimos? E aqui é a hora de citar o clássico de que “o Senhor Deus ama os grandes batalhões”.

instagram viewer

Muitos mitos sobre a batalha nasceram durante o Renascimento. / Foto: wargaming.net.
Muitos mitos sobre a batalha nasceram durante o Renascimento. / Foto: wargaming.net.

Muitas vezes, pessoas que são pouco versadas em assuntos militares, falando sobre batalhas como a Batalha de Issus, amam apelar para a boa sorte do general, a dramática diferença na qualidade dos soldados, e até mesmo o divino intervenção! Mas tudo isso tem muito pouco a ver com a realidade. Não importa o quão bem treinado o exército seja, a superioridade do inimigo sobre você é até 1,5 vez - esta é na verdade uma derrota garantida. Na batalha de Issus, a vantagem é de 3 vezes. E tal diferença nas pessoas não é contrariada por nenhuma habilidade, sorte e tática. O exemplo mais simples é a Batalha das Termópilas. Os persas superavam os gregos em número, mas as forças da coalizão da Hélade não foram ajudadas pelos não lucrativos posição, nem "a melhor formação" (os persas também tinham tudo em ordem com ela), nem mesmo o fato de os gregos estarem lá longe de 300. Tudo terminou assim que os persas conseguiram flanquear as tropas pela retaguarda.

Darius não tinha 100 mil. / Foto: wildfiregames.com.
Darius não tinha 100 mil. / Foto: wildfiregames.com.

Assim, se na batalha de Issus houvesse 40 mil gregos e 120 mil persas, estes simplesmente cercariam seus oponentes de pelo menos dois lados e sistematicamente matariam cada um deles. Além disso, os persas não poderiam ter 100 mil. Por que não 600 então? Ou não 2 milhões e o corpo blindado do Exército Vermelho do portal do tempo para ajudar? O Império Persa era grande e bem organizado, mas ainda não tão organizado como, por exemplo, a Roma Antiga. Para efeito de comparação, as maiores e mais sangrentas batalhas da Guerra Civil durante a época de César raramente ultrapassam a marca de 25-30 mil participantes de ambos os lados.

O exército de Alexandre também era muito menor do que escrevem. / Foto: tainav.mirtesen.ru.
O exército de Alexandre também era muito menor do que escrevem. / Foto: tainav.mirtesen.ru.

Os persas ficariam felizes em reunir tal horda, mas nos dias da antiguidade, ninguém podia fazer isso devido ao pouco desenvolvimento da economia e, mais importante, à logística. Era extremamente difícil abastecer um exército de até 5 mil. Os mesmos romanos muitas vezes eram forçados a enviar legiões inteiras em marcha para o local de reunião, dividindo-as em várias partes para que pudessem simplesmente se alimentar. E esta é Roma, com sua economia escravista bem desenvolvida e estradas bem construídas em todos os lugares.

Aparentemente, a vitória foi conquistada com cilha de cavalaria. / Foto: warspot.ru.
Aparentemente, a vitória foi conquistada com cilha de cavalaria. / Foto: warspot.ru.

Outro ponto importante é o número real de formações. Aqueles que serviram no exército sabem disso melhor do que outros. Alexandre, na Ásia Menor, não saiu para passear. Ele lutou, invadiu cidades e saqueou a área. Seu exército estava constantemente perdendo pessoas (reforços, é claro, também recebidos, mas ainda entre perdas e houve um lapso de tempo): perdas em escaramuças e batalhas, perdas por feridas e doenças, deserção, rotação. Finalmente, nas cidades capturadas foi necessário deixar guarnições. Tudo o mesmo pode ser dito sobre o exército de Darius. O exemplo mais simples da mesma história romana para uma melhor compreensão. Durante a guerra civil, legiões com 1/5 da força normal frequentemente lutavam em batalhas. A mesma coisa aconteceu durante as campanhas dos macedônios.

A escala menor não torna a batalha menos sangrenta e significativa. / Foto: Pinterest.
A escala menor não torna a batalha menos sangrenta e significativa. / Foto: Pinterest.

O terceiro ponto é apologética. A maioria das fontes de informação sobre as campanhas de Alexandre vem do lado grego. E eles são naturalmente inclinados, como em todas as outras eras - a reduzir suas perdas, a exagerar as do inimigo. Além disso, os persas para os gregos eram naturalmente bárbaros (embora não fossem assim e próximos). Isso não mudou naquela época, mesmo apesar das aspirações do próprio Alexandre de forjar um "povo" dentro da estrutura de um império.

>>>>Idéias para a vida | NOVATE.RU<<<<

A maioria desses eventos é descrita pelos vencedores. / Foto: blogspot.com.
A maioria desses eventos é descrita pelos vencedores. / Foto: blogspot.com.

Portanto, muito provavelmente o número de persas sob o comando de Issus era realmente maior - no final, Dario dificilmente teria entrado em uma campanha sem uma boa preparação, sem ter certeza de pelo menos um sucesso parcial. No entanto, os persas não eram dramaticamente maiores. Além disso, o exército de Alexandre era muito mais magro do que a cifra de 40 mil. Seria bom se ele tivesse à sua disposição mais ou menos 10 mil soldados. E mesmo assim, dificilmente agiram com um só punho. Mas a diferença nas perdas pode realmente ser muito forte. E há duas razões: a primeira é que enquanto a infantaria está lutando como parte da linha, ambas as formações sofrem perdas extremamente baixas (na maioria das vezes) insubstituíveis. Isso é ditado pelas peculiaridades do combate e do equipamento. O segundo - quase 70% das perdas foram suportadas pelas tropas antigas e medievais quando um exército começou a fugir do campo e os vencedores começaram a cortar os fugitivos.

Tudo isso não diminui as realizações de Alexandre. / Foto: ya.ru.
Tudo isso não diminui as realizações de Alexandre. / Foto: ya.ru.

E aqui passamos suavemente para a questão de como Alexandre venceu. Aparentemente, sua técnica favorita: cavalaria flanqueando e golpeando o ponto vulnerável do exército o inimigo, que forçou a formação de infantaria a desmoronar, e então causou pânico e fuga entre aqueles que violaram a ordem lutadores. Na verdade, esse truque não era praticado apenas por Alexandre o Grande, mas obviamente ele sabia muito bem como usá-lo, sendo um estrategista e estrategista extremamente experiente.

Continuando o assunto, leia sobre
5 edifícios de grande escala no planeta, de um olhar que vai tirar o fôlego.

Escreva nos comentários o que você acha disso?

Fonte: https://novate.ru/blogs/051220/56997/

É INTERESSANTE:

1. 5 enormes navios do nosso tempo, em comparação com os quais o Titanic parece um bote salva-vidas

2. Por que os policiais americanos se escondem atrás das portas dos carros quando não protegem de balas

3. Residente de verão revestiu a casa com 5 mil garrafas e reduziu os custos de aquecimento