A metralhadora doméstica mais famosa da Segunda Guerra Mundial foi e continua sendo a PPSh. No entanto, ao lado da criação de Shpagin, durante a guerra, outra submetralhadora um pouco menos conhecida projetada por Sudayev andou de mãos dadas. Se o PPSh foi lançado em uma circulação de 6 milhões de cópias, o PPS foi produzido no valor de 2 milhões de cópias. Apesar do atraso impressionante, a máquina ainda era extremamente popular entre as tropas. No entanto, qual deles era mais amado pelos soldados da linha de frente?
Se a escolha de um lutador entre uma metralhadora e um rifle nas condições da Segunda Guerra Mundial era na maioria dos casos óbvia e inequívoca, então a escolha entre diferentes metralhadoras é uma questão completamente diferente. Apesar de PPSh e PPS serem bastante semelhantes em termos de características de combate e até usarem o mesmo cartucho, as opiniões de diferentes soldados da linha de frente sobre eles podem variar muito. E embora os soldados da linha de frente adorassem as duas metralhadoras à sua maneira, seria injusto lembrar que, além dos pontos fortes de qualquer arma, também existem pontos fracos.
1. Por que elogiou e repreendeu Shpagin?
Em primeiro lugar, o PPSh foi elogiado pelos soldados soviéticos por sua simplicidade, pois era extremamente e igualmente importante, tanto em situação de combate quanto durante o treinamento de recrutas. O fogo efetivo do PPSh pode ser disparado a uma distância de até 300 metros, o que é muito bom mesmo para os padrões de "rifle" da Segunda Guerra Mundial. Na maioria das vezes, o PPSh foi usado para combate a uma distância de 100 a 200 metros. Ao mesmo tempo, o PPSh também apresentava deficiências muito específicas ...
>>>>Idéias para a vida | NOVATE.RU<<<<
O PPSh foi repreendido pelos soldados soviéticos por seu peso sólido, o refletor de cartuchos gasto se desgastando rapidamente, frequente trava de quebra do receptor, quebra frequente do amortecedor, a qualidade da produção também deixou muito a desejar porta-malas. Soldados experientes também reclamaram da taxa de tiro muito alta, devido à qual o PPSh teve atrasos como resultado do vazamento de cartuchos. Além disso, os soldados da linha de frente queriam obter uma janela de obturador reduzida, já que havia mais problemas com a rede para Shpagin do que gostaríamos.
2. Por que Sudayev foi elogiado e repreendido?
Em primeiro lugar, o PPS foi elogiado pelos soldados soviéticos por seu menor peso e dimensões, bem como por sua compacidade devido ao estoque dobrável. Foi possível realizar disparos eficazes de PPS a uma distância de 100 a 200 metros. Ao mesmo tempo, a metralhadora causou ainda mais reclamações dos militares do que o malfadado PPSh com todas as suas “especificações”.
O baixo peso da arma é bom. No entanto, no caso da PPP, uma séria desvantagem surgiu disso. Devido à baixa massa da máquina durante o disparo, ela vomitou mais, o que, por sua vez, afetou a precisão do disparo. Além disso, o PPS estava longe de ser tão durável e, às vezes, algumas de suas peças se dobravam naturalmente... Houve até casos em que o estoque quebrou da metralhadora. Entrou no curativo e no receptor da loja. Em geral, a qualidade de construção deixou muito a desejar ainda mais do que no caso do PPSh. Havia também o problema de falhas de ignição devido à entrada muito profunda do cartucho na câmara.
Continuando o tópico, leia sobre porque a metralhadora lewis era um tronco tão grosso.
Fonte: https://novate.ru/blogs/060622/63210/