A submetralhadora de Shpagin foi capaz de se tornar o que é chamado de "Arma da Vitória". Hoje, para os residentes das ex-repúblicas soviéticas, é a submetralhadora mais conhecida da Segunda Guerra Mundial. Ao mesmo tempo, muitos esquecem que a URSS não teve nada de um único PP. Bem no meio do confronto na frente oriental, Alexei Ivanovich Sudaev propôs seu próprio projeto e, no final, ele não teve menos sucesso.
Hoje o PPS-43 está quase completamente esquecido. Não há nada de surpreendente nisso, porque mesmo nas fotos dos tempos da Grande Guerra Patriótica, esta arma pisca com muito menos frequência do que o PPSh ou o famoso "Trilinear". No entanto, no Exército Vermelho, o PPS era bastante comum. Durante os anos de guerra, essas submetralhadoras foram produzidas pelo menos 500 mil cópias. Para efeito de comparação, o lendário PPSh-41 ao longo dos anos de guerra saiu com uma circulação de mais de 5 milhões de cópias.
O desenvolvimento de uma nova submetralhadora para o Exército Vermelho começou dentro das paredes da Fábrica de Armas Sestroretsk em 1942. Desde o início foi concebido como uma alternativa ao PPSh. Não se falava de uma substituição completa do PP de infantaria. A dúvida era que o PPSh-41, que já havia conseguido se mostrar bem e se recomendar, além de suas inúmeras vantagens, ainda apresentava desvantagens específicas. "Shpagin" era adequado para a infantaria, mas pouco adequado devido ao seu peso e tamanho para o papel de armas de batedores, pára-quedistas, motoristas de caminhão e tripulações de veículos militares.
O PPS-42 acabou por ser uma arma leve, compacta e geralmente mais confiável em comparação com o PPSh-41 repetidamente mencionado. Ambas as máquinas usaram os mesmos cartuchos - 7,62x25 mm TT. Ao mesmo tempo, uma loja de setor mais avançada foi utilizada no PPS-43, que foi superior à analógica para o PPSh em termos de confiabilidade e velocidade do equipamento. O alcance da mira para ambos os submarinos era de cerca de 200 metros. Mas a cadência de tiro variou muito. "Shpagin" ultrapassou "Sudaev" em 300-400 tiros por minuto. A infantaria apreciou muito o PPSh justamente pela possibilidade de organizar uma verdadeira chuva de chumbo.
>>>>Idéias para a vida | NOVATE.RU<<<<
O PPSh equipado, embora tenha saído quase 1 kg mais leve que o PPSh equipado (e ao equipar este último com uma loja setorial - por 2 kg). Assim, o fuzil de assalto Sudaev economizou cerca de 5% da carga transportada pelo lutador. O rifle de assalto era muito mais ergonômico: era mais conveniente de usar, o PPS recarregava quase um terço mais rápido, além disso, o rifle de assalto exigia um nível de habilidade inferior do atirador. A nova arma tinha apenas dois problemas. Em primeiro lugar, o PPP era quase duas vezes mais difícil de fabricar do que o PCA. Em segundo lugar, eles os recolheram durante a maior parte da guerra durante o bloqueio. Eles fabricavam máquinas em Leningrado e, portanto, até que o anel fosse completamente removido em 1944, não mais do que 60 mil delas eram produzidas na cidade.
Se você quiser saber coisas ainda mais interessantes, leia sobre o que é pistola de auto-carregamento "Boa".
Uma fonte: https://novate.ru/blogs/070521/58910/
É INTERESSANTE:
1. Por que casas de papelão e madeira compensada estão sendo construídas nos subúrbios americanos?
2. Por que os homens americanos usam uma camiseta por baixo da camisa?
3. Por que na URSS eles faziam bolas de vidro que as crianças queriam brincar nos quintais
