Todo mundo que já encontrou uma arma de fogo tem uma ideia do que é uma caixa de cartucho. Em termos simples, é um tubo fechado de um lado. Uma carga e uma substância inflamável (pólvora) são colocadas na manga. Eles vêm em diferentes tamanhos e formas. Depende do tipo de cartucho a que se destina a manga. A propósito, a cápsula da bala é feita de diferentes materiais. São principalmente latão e aço. Tentaremos descobrir qual é a vantagem de cada uma das ligas e por que na Rússia e nos Estados Unidos prevalecem os revestimentos feitos de materiais diferentes.
O que havia de errado com latão
Como você sabe pelo currículo escolar, o latão é uma liga de cobre e zinco. Metais básicos (vamos chamá-los assim) têm ampla demanda em muitos setores. A produção de peças e mecanismos com eles é considerada bastante cara. Mas falaremos sobre isso mais tarde. Por enquanto, vamos voltar aos invólucros.
O invólucro mais popular para cartuchos era considerado aquele feito de latão. Os forros feitos deste material eram fortes e confiáveis. Além disso, o próprio latão é plástico. Essa qualidade a diferencia de outras ligas utilizadas para a produção de tripas em diferentes períodos históricos.
O invólucro de latão do cartucho permite obter uma obturação da mais alta qualidade (selando o cano no momento do disparo). Afinal, a liga permitiu que a luva se expandisse melhor e se encaixasse mais firmemente na câmara. Como resultado, menos gases em pó e partículas queimadas entraram nele, bem como no receptor. Conseqüentemente, eles permaneceram relativamente não poluídos por mais tempo. Depois de disparar cartuchos de latão, as armas de fogo não exigiam limpeza frequente. Concordo, esse procedimento leva muito tempo.
Mas o alto custo de produção de latão fez ajustes na produção de revestimentos a partir dessa liga. Os desenvolvedores começaram a procurar outros materiais com os quais a caixa do cartucho pudesse ser feita. É assim que as mangas de aço apareceram.
Eles se tornaram diferentes, eles se tornaram importantes
A caixa de aço percorreu uma longa e árdua jornada antes de ser lançada em produção em massa. O fato é que nem todas as ligas de ferro-carbono tinham propriedades semelhantes às cascas de latão. Os especialistas tiveram que experimentar muitos "coquetéis" de aço para obter resistência e adequação profissional. Nem todos os espaços em branco deram conta da tarefa. Mas no final, os desenvolvedores conseguiram criar uma liga que daria a proporção ideal de ductilidade e resistência.
Além disso, as luvas de aço exigiam revestimento adicional. O material era sensível ao atrito com câmara que ocorre durante o carregamento e recarregamento de armas de fogo. Mas os especialistas também conseguiram encontrar uma saída para essa situação. No mundo moderno, as luvas de aço também são tratadas não apenas com um verniz especial. Também recorrem ao uso de polímeros, galvanização e até revestimento. É quando o aço é revestido com uma fina camada de latão. O resultado é um bimetal mais dúctil que o aço.
Então é isso. A produção de camisas de aço é mais econômica. Embora mais trabalhoso do que fazer carcaças de latão. Invólucros de aço contaminam ainda mais o "interior" de pistolas e rifles. Afinal, o reservatório passa mais gases em pó e pequenas partículas para a câmara. Conseqüentemente, a arma deve ser limpa com mais freqüência.
>>>>Idéias para a vida | NOVATE.RU<<<<
Conflito de interesses ou é tudo uma questão de benefício
Voltemos a mais uma questão, expressa no início de nosso artigo - por que na Rússia e nos EUA prevalece a produção de tripas de diferentes materiais. Portanto, nos espaços abertos da Rússia, as conchas de aço são amplamente utilizadas. Nos estados americanos - mangas de latão. Já sabemos que a produção deste último é mais cara, o que significa que não é economicamente rentável. Então, por que a América não para de produzir em massa liners de latão?
Provavelmente, a questão toda está na mentalidade, bem como na carga semântica que é atribuída à palavra "benefício". Na União Soviética e depois na indústria de defesa russa, a principal tarefa era reduzir o custo de produção. A fabricação de luvas de aço é mais orçamentária do que carcaças de latão. Os custos (limpeza frequente de armas que demoram muito) foram menos enfatizados. Nos Estados Unidos, o oposto é verdadeiro. Lá, o resultado final sai por cima. A produção cara de caixas de latão é compensada pelo menor tempo gasto na manutenção do equipamento de armas.
Compartilhe o que você pensa sobre isso. Por que invólucros de aço prevalecem na Rússia e invólucros de bala de latão nos EUA?
É INTERESSANTE:
1. Por que você não pode tentar subir na plataforma se caiu nos trilhos do metrô
2. Por que os homens americanos usam uma camiseta por baixo da camisa?
3. Quantos litros de gasolina restam no tanque quando a luz acende (vídeo)